Del Big Bang al Big Crunch

Este fin de semana voy a dar una charla sobre Fe y Ciencia en un campamento que hemos organizado con unos amigos, como vamos a estar viendo las estrellas con un telescopio que mejor manera de hablar un poco acerca del universo. Para empezar voy a poner un texto del libro Génesis que trata sobre la historia del cielo y de la tierra: “1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.  1:2 La tierra era caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y un viento de Dios aleteaba por encima de las aguas.  1:3 Dijo Dios: "Haya luz", y hubo luz.  1:4 Vio Dios que la luz estaba bien, y apartó Dios la luz de la oscuridad; 1:5 y llamó Dios a la luz "día", y a la oscuridad la llamó "noche". Y atardeció y amaneció: día primero”.

Es bastante interesante la forma como empieza la Biblia ha explicarnos el inicio de los tiempos, nos dice que en el primer día Dios creó la luz, y es justamente la luz propiamente dicha la que fue la inspiración para que Albert Einstein formulara la teoría de la relatividad. Es bueno saber que cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido de que sólo es una hipótesis hasta que se pruebe. Se rechaza una teoría cuando se encuentre una única observación que contradiga las predicciones. Una buena teoría está caracterizada por el hecho de predecir gran número de resultados por la observación (Karl Popper) y generar evidencias. El objetivo final de la ciencia es el proporcionar una única teoría que describa correctamente todo el universo. El método más común por los científicos es el de separar el problema en varias partes. Primero están las leyes que nos dicen cómo cambia el universo con el tiempo; segundo, está la cuestión del estado inicial del universo. Un tema de debate es si la ciencia sólo debería ocuparse únicamente de la primera parte, y dejar la segunda parte, es decir el estado inicial del universo a la religión. La Iglesia Católica a través del Papa en 1981 dijo que estaba bien estudiar la evolución del universo después del big bang, pero que no debíamos ser curiosos en el big bang mismo, porque se trataba del momento de la Creación y por lo tanto de la obra de Dios.

El método científico propiamente dicho nació en el siglo XIX sin embargo la curiosidad ha estado en la humanidad siempre. Aristóteles creía que toda materia del universo estaba compuesta por cuatro elementos básicos: tierra, aire, fuego y agua. Estos elementos sufrían la acción de las fuerzas: la gravedad o tendencia de la tierra y del agua a hundirse, y la ligereza o tendencia del aire y del fuego a ascender. Sin embargo Demócrito otro sabio griego sostenía que la materia era inherentemente granular y que todas las cosas estaban constituidas por un gran número de diversos tipos diferentes de átomos, pocos sabios creían en este último abordaje. Recién en el año 1803 el químico y físico Jhon Dalton señalo que el hecho de que los compuestos químicos siempre se combinaran en ciertas proporciones podría ser explicado mediante el agrupamiento de átomos para formar unidades llamadas moléculas. Ya los griegos tenían algunas posibles respuestas que poco a poco se fueron acumulando y juntando con otras que provenían de diferentes civilizaciones, y es así que se fue formando el conocimiento. Hasta ahora la pregunta fundamental para entender nuestra realidad es: ¿cuáles son las verdaderas partículas elementales, es decir los bloques básicos con los que todas las cosas están hechas? Actualmente estamos muy cerca de poseer un conocimiento de los bloques fundamentales de la naturaleza gracias a nuestra inteligencia, es decir la capacidad de observar, entender y estudiar la realidad, es así que podemos interpretar nuestra inteligencia como un regalo del Creador a sus hijos para que estos sean capaces de entender la realidad. También somos curiosos, exploradores, y está en nuestro ADN  el instinto de supervivencia para superar nuestros límites ¿Sí hemos colonizado todo el planeta Tierra, llevando el regalo más preciado qué es la Vida a todos los rincones, por qué no pensar como católicos de este siglo de poder crear una civilización interplanetaría, y llevar Vida a Marte a través de terraformizar dicho planeta? ¿Es posible que nuestro rol en el universo sea de llevar Vida?

Sabemos por la ciencia que la materia de la Tierra está formada principalmente por protones y neutrones, que a su vez están formados por quarks. Pero no siempre tuvimos ese conocimiento, sino que fue un proceso de evolución intelectual en donde varias civilizaciones aportaron a construir poco a poco el conocimiento ¿Será que nuestro Creador quiere que poco a poco seamos capaces de entender nuestra realidad para que seamos maduros en la acciones que tomemos frente a dicho conocimiento? Aristóteles y Ptolomeo creían que la Tierra era el centro del universo. Laplace a principios del siglo XIX argumentaba que el universo era completamente determinista (se podría predecir los acontecimientos del universo si conociéramos el estado completo del universo en un instante de tiempo). En 1926 Heisenberg formuló el principio de incertidumbre (base de la mecánica cuántica): para poder predecir la posición y la velocidad futuras de una partícula, hay que ser capaz de medir con precisión su posición y velocidad actuales. El principio de incertidumbre marcó el final del argumento de Laplace, porque no se pueden predecir los acontecimientos futuros con exactitud si ni siquiera se puede medir el estado presente del universo de forma precisa.  Más específicamente existe una dualidad entre ondas y partículas en la mecánica cuántica, nuestra realidad es aleatoria. Einstein decía: "El azar no existe; Dios no juega a los dados". 

Para entender al universo, hay que saber que la gravedad no es una fuerza como las otras, sino que es consecuencia de que el espacio-tiempo no sea plano; sino que el espacio-tiempo está curvado o deformado por la distribución de masa y energía en él presente. La masa del Sol curva el espacio-tiempo de tal modo que a pesar que la Tierra sigue un camino recto en el espacio-tiempo cuatridimensional, nos parece que se mueve en una órbita circular en el espacio tridimensional ¿Teniendo todo esté conocimiento, podemos afirmar que existe una quinta dimensión en donde habitan seres consientes? ¿Existen civilizaciones más avanzadas donde el espacio 3D y el tiempo ya no son limitantes? ¿Será posible que haya civilizaciones que vivan en otros universos? ¿Es en esa dimensión donde se inicia la creación de nuestros pensamientos que nos llegan a nuestro cerebro?

En la teoría de la relatividad no existe un tiempo absoluto único, sino que cada individuo posee su propia medida personal del tiempo, medida que depende de dónde está y de cómo se muestra. La teoría de la relatividad implica que el universo debe tener un principio y, posiblemente, un final. La Iglesia Católica desde 1951 está de acuerdo con la teoría del big bang. La teoría de la relatividad general de Einstein predijo que el espacio-tiempo comenzó en la singularidad del big bang y que irá hacia un final, en la singularidad del big crunch. Aún no tenemos una teoría consistente completa que unifique la relatividad general y la mecánica cuántica, pero sí conocemos las características que debe poseer.

Una gran interrogante en toda la creación es: ¿Cómo llegamos a ser seres humanos? Las formas de vida primitiva surgieron en los océanos, posiblemente como resultado de combinaciones de azar de átomos en grandes estructuras, llamadas macromoléculas, las cuales eran capaces de reunir otros átomos del océano para formar estructuras similares. Las primeras formas primitivas de vida consumirían diversos materiales, incluyendo sulfuro de hidrógeno, y desprenderían oxígeno. Esto cambió gradualmente la atmósfera, hasta llegar a la composición que hoy tiene, y permitió el desarrollo de formas de vida superiores, como los peces, reptiles, mamíferos, y por último los seres humanos.

Para finalizar hay que preguntarnos: ¿Cómo eligió Dios el estado o la configuración inicial del universo? ¿Por qué eligió dejarlo evolucionar de acuerdo con leyes que nosotros podemos entender? Hemos evolucionado desde las cosmologías geocéntricas de Ptlomeo y sus antecesores, a través de la cosmología heliocéntrica de Copérnico y Galileo, hasta la visión moderna, en que la Tierra es un planeta de tamaño medio que gira alrededor de una estrella corriente en los extremos exteriores de una galaxia espiral ordinaria (en 1924 el astrónomo Edwin Hubble demostró que nuestra galaxia no era la única), la cual, a su vez, es solamente una entre las mil millones de galaxias del universo observable.

Referencia:

Stephen Hawking. Breve historia del tiempo o Historia del tiempo: Del Big Bang a los agujeros negros.

Civilización Interplanetária

Según Elon Musk hay tres áreas que van a tener el mayor impacto positivo en el futuro de la humanidad: (1) energía sustentable, (2) internet y (3) crear una civilización multiplanetária. En este post voy a dar mi visión sobre la tercera. Cuando Cristóbal Colon salió de España a buscar nuevas rutas la Europa de esa época tenía bastantes problemas pero eso no impidió el salir a expandir y colonizar nuevos territorios, bajo este argumento quiero dejar claro que por más problemas que la humanidad tenga hoy en día no podemos renunciar a nuestro espíritu explorador que está en nuestro ADN humano. El crear una civilización multiplanetária va permitir la expansión del sistema capitalista, sin crecimiento, sin nuevas tecnologías, sin nuevas industrias que generen puestos de trabajo el capitalismo no funciona correctamente, últimamente da la impresión que este sistema no funciona porque el dinero se está acumulado en pocas manos y estás no están invirtiendo en productos a largo plazo sino en retornos casi inmediatos, esto está distorsionando la economía, creando más desigualdad y contrayendo el sistema. Por eso la necesidad de buscar nuevos horizontes, expandiendo la humanidad a nuevos lares va motivar a las nuevas generaciones de científicos, ingenieros, emprendedores ha crear una sociedad más tecnológicamente culta de lo contrario podemos caer en desgracia como Carl Sagan nos dice acerca sobre la ignorancia tecnológica en una sociedad. Hay iniciativas interesantes como la empresa SpaceX que ya crean cohetes, y cuya meta es llevar humanos al planeta Marte y para eso está investigando y desarrollando como crear cohetes reusables. Terraformizar Marte no es un proyecto de ciencia ficción es algo que se puede hacer con el actual conocimiento y tecnología.

Sin embargo surge siempre la pregunta cómo colonizar planetas si las distancias son cósmicas y con la actual tecnología nos llevaría miles de años de llegar de la Tierra a un punto X por ejemplo, bueno aquí viene algo que es parcialmente ciencia ficción: sabemos que en el Universo existe la fábrica de tiempo y espacio y que la velocidad de la luz es el último límite, pero el tiempo y espacio no está limitado a la velocidad de la luz. El mexicano Miguel Alcubierre (1994) matemáticamente demostró que se puede generar un sistema de propulsión “warp drive” que permite viajar más rápido que la velocidad de la luz, manipulando la fábrica de tiempo y espacio. Es difícil explicar cómo funciona el “warp drive”, la forma como lo entiendo yo es la siguiente: el Universo está construido por andamios de materia oscura (la hipótesis es que la materia visible se sostiene sobre estos andamios), la idea es distorsionar estos andamios (jalarlos) y la energía oscura (el Universo se expande gracias a dicha energía) nos va proporcionar una especia de faja transportadora, y así podemos llegar del punto A al punto B en menos tiempo. Hay estudios que indican que el “warp drive” no están ciencia ficción como parece, la NASA esta trabajando en ese concepto-tecnología. Como ven es muy interesante vivir en esta época!

Algunas reflexiones sobre el conocimiento

Mucho se habla de economía y sociedad del conocimiento por estas partes del planeta, sin embargo cuando uno ve las estadísticas sobre nuestra contribución a esta “nueva revolución” es casi nula y lo más alarmante es que a pocas personas les preocupa eso. Pero, ¿por qué se habla mucho y se hace muy poco? Hay varias respuestas que se me vienen a la mente, parece que no se entiende que es conocimiento, este no es, ser bilingüe, ni ir a la universidad para tener una carrera, ni leer full, ni filosofar con los amigos del barrio. Para mi el conocimiento es ejercitar la mente a través de trabajar la curiosidad para entender nuestra realidad, ya sea nuestro ser, familia, país, planeta y Universo. También es resolver problemas que ayuden a la humanidad, fomentar a las personas y futuras generaciones a llevar a la humanidad a nuevos desafíos y romper limitaciones, no dejar que se idioticen gracias a toda la maquinaria negativa consumista y publicitaria. Una de las consecuencias positivas del conocimiento y la creatividad es la generación de riqueza a través de nuevas ideas, esa es la cara positiva del capitalismo, la otra cara es el exceso culto que Occidente le da al dinero donde ahí todo se distorsiona y no beneficia a la humanidad. Cuatro ejemplos que se me ocurren ahora son: Nikola Tesla y Albert Einstein que con su curiosidad contribuyeron a la humanidad, a promover la electricidad el primero y el segundo ha entender el Universo (nuestra realidad) y sus fenómenos. El tercero y cuarto, Steve Jobs y los fundadores de Google, son personajes que se ubicaron en la intersección entre el conocimiento y capitalismo, es decir, ese puente entre la creatividad con conocimiento para resolver problemas y monetizar con ellos para seguir resolviendo otros. Por eso por más loco que suene el proyecto de terraformizar Marte, seguir buscando planetas habitables tienen mucho sentido, es importante llevar nuestra especie a resolver problemas (por ejemplo un problema es cómo unificar la teoría de la gravedad con la física cuántica, una posible respuesta es que el Universo es un holograma) y buscar desafíos. 

Futura diversidad de humanos

¿Se imaginan estar caminando por la calle y ver diferentes especies de humanos? El escenario no es tan bizarro, recién hace diez mil años que somos la única especia que habita en este planeta, los Homo Sapiens ya no tenemos “primos” que nos acompañan, sin embargo por casi toda nuestra historia hemos convivido con otras especies de humanos, no hay un consenso general sobre el tema pero se calcula que son entre quince y veinte diferentes especies de humanos primitivos que han existido antes, la gran mayoría ya había desaparecido cuando dejamos África hace 100 mil años. Hace poco en España se pudo reconstruir el ADN de un remoto humano de 400 mil años de antigüedad, confirmando que hubo especies que salieron de África mucho antes que nosotros, pero, ¿qué paso con ellos?, muchas respuestas y especulaciones, como cambios climáticos drásticos, etc. Lo que sí sabemos es que hace ya 100 mil años nuestro cerebro era más complejo, teníamos la capacidad de inventar herramientas, el uso de un lenguaje, todas estas ventajas nos llevaron a poder ganar este planeta, sólo tomando como referencia a los Homo Erectus que logramos vencerlos en Asía y a los Neandertales en Europa. Hace doce mil años que aparecieron las primeras civilizaciones y la agricultura. Toda esta pequeña introducción para ir a la siguiente pregunta: ya que actualmente hemos mapeado que hay alrededor de diez mil millones de exoplanetas, muchos están en la zona habitable, ¿por qué no pensar que nosotros vamos a colonizar otros planetas y de ahí van a surgir nuevas especies de humanos? La idea no están loca como parece ya que nosotros somos exploradores por naturaleza, ya existen proyectos para “terraformizar” Marte, entendemos algo sobre el Universo, como que la materia moldea al Espacio y que los objetos pequeños orbitan alrededor de estrellas gigantes (lo que genera la gravedad). No me sorprendería que en diez mil años existan otras civilizaciones descendientes de nosotros esparcidas en nuestra Galaxia, es sólo seguir el patrón que existe para imaginar.

Realidad, imaginación y un poco de curiosidad

¿Hasta dónde puede llegar nuestra imaginación? Cuando leí la noticia de que habían logrado identificar una galaxia que se encuentra a 30 mil millones (30*10^9) de años luz de la Tierra simplemente lo que se me vino a la mente nuevamente es la curiosidad de imaginar o pensar: ¿qué es realmente la realidad? para no enredarme mentalmente llegué a la conclusión que voy a pensar sólo como terrícola, no voy a tratar de tener ojos cuánticos (para ver los fenómenos bizarros que ocurren a esa escala pero que sin embargo son los bloques que forman nuestra realidad), ni tampoco tener mentalidad cósmica para tratar de entender más de nuestro Universo. Lo que si me queda claro es que como terrícolas tenemos ciertas “limitaciones” y hay que vivir con ellas, somos creados a partir de la Tierra y estamos limitados a la realidad que este planeta nos plantea, sería bueno que la gran población tome conciencia que la Tierra es nuestra única gran nave espacial que nos mantiene con vida en la inmensidad del Universo. ¿Por qué menciono realidad? porque fuera de nuestro planeta la fabricación de tiempo y espacio toma dimensiones diferentes, como por ejemplo esa galaxia se ve como fue 700 millones de años después del Big Bang. Es como ver el pasado de un momento antes de que aparezca la especie humana, para mí la mejor forma de tratar de entender la inmensidad es ver el Big Bang como un punto infinitamente pequeño donde el tiempo no existe y en un determinado momento empezó a crecer, computacionalmente hablando empezó un punto simple con ciertas reglas a crear complejidad y dentro de ese fenómeno estamos nosotros los humanos intentado por medio de la curiosidad entender nuestras realidades, lo que nuestros ojos ven, el mundo cuántico y el cosmos.

Chistes del programador (segunda serie)

Esta serie es de chistes más atípicos :)

El programador pragmático:
try
{
  //Whatever I do not care
}
catch(women)
{
  //Handle errors here
}

Reunión de programadores:
>programador dinosaurio:
programo en COBOL
>programador ficho:
programo en un lenguaje de alto nivel y en una Mac
>programador vikingo:
programo en linux y en C++
>programador misio:
programo en lo que se pueda
>programador perucho:
no programo porque no da plata

El programador treinton:
>bool marriage = true;//once in life, big step!
>double bank_account; //need to get out of red asap
>Girls types = {blonde, mulata, morena};
>for(int f=0; !find_the_match(types) && bank_account <= 100000; f++)
//f for iterations or attempts or fu..s
>{...}
>//maybe marriage should be int
> int realistic_marriage = int(marriage);
>....

El programador científico:
>DNA my_bits = 000100101000110010001011111011001101010;
>DNA  my_dna; //the best of Evolution
>...
>for(my_bits.Ini(); !my_bits.Next(); my_bits.Next() ){
> ...
>if(strncmp(temp,"00") == 0)
>my_dna.Add ('A');                    //adenine
>if(strncmp(temp,"01") == 0)
>my_dna.Add ('T');                    //thymine
>if(strncmp(temp,"10") == 0)
>my_dna.Add ('C');                   //cytosine
>if(strncmp(temp,"11") == 0)
>my_dna.Add ('G');                   //guanine
//these are collectively called nucleotides, which gives the exact order of a protein's
//building blocks, amino acids
>...}
¿Ahora, qué carajo hago con este algoritmo? :(

Chistes del programador (primera serie)

Voy ha postear unos chistes atípicos con un poco de humor diferente, espero que algunos los haga reír.

El programador conquistador:
La primera cita:

>Soy programador.

>>Osea esos que arreglan computadoras?

>Bueno, casi eso :(

En la segunda cita: (la señorita sólo acepto porque...)

>>Sabes, tu que arreglas cosas o computadoras.

>Bueno, soy ingeniero...

>>Me podrías arreglar mi iPod? :)

El programador enamorado:

>bool love; // yes or no 

>int girls = 100000; //girls that I want to meet

>love = Random(); // people say love is random?

>....

Tengo que hacer F5 creo porque parece que hay un error.

El programador ambicioso:

>double money = 0; //money that I have in my bank account

>int quality; //be disruptive or/and think different

>int quantity; //what the people liked

>...

>for(;money != 1000000000 ;){ //money that I want to make in my life

> if (quality != quantity)

> money++;

> else

> money--; 

> }...

Pucha nuevamente algo esta fallando :(

El programador bailarín en carnaval:

>bool dance = true;

>bool grab_beers = false; //no need of beers to dance

>int girls = 1000; //girls I wanna dance in this Carnaval 

>for(int samba = 0; samba <= girls && dance;){

>if(!grab_beers){

>samba++; girls++;}

>else if (grab_beers){

>samba--; girls--;}

>}...

Carajo nuevamente el algoritmo no funciona :(

Facebook: Conciencia Colectiva

Esta es la tercera vez que escribo acerca de Facebook, la pregunta sigue presente: ¿por qué esta red social esta predominando y acaparando la web a tal punto que le ha quitado la hegemonía al titán de Google?

 El abordaje de Google es que las computadoras hacen todo, el objetivo de ellos es organizar la información del mundo, sin embargo Facebook tiene otro paradigma distinto, donde los seres humanos mantienen el dominio sobre la tecnología, el valor de la información que Facebook gestiona es ingresada por personas no máquinas, es una herramienta que permite al usuario crear comunidades, el ser humano siempre busca estar en una o en varias tribus, sólo que ahora lo hace a través del mundo digital en un mundo globalizado.

Facebook es una amenaza directa a Google porque la indexación y categorización de los datos ingresados por los usuarios de Facebook se almacenan en sus servidores, lo que se ha llamado la Gran Muralla de Facebook donde Google no tiene acceso. Y lo último es un gran problema para ellos ya que hay una cierta tendencia a que la información personal contribuye más a la búsqueda de información específica online, para empeorar las cosas para Google si es que el usuario da permisos las búsquedas de Bing son integradas con los datos que Facebook tiene.

La gran ventaja de Facebook frente a su competencia siempre fue en pensar a largo plazo, por eso no es futurista pensar que esta red social en cierta forma esta formando la “conciencia/pensamiento colectiva” del ser humano al estar adquiriendo el conocimiento no sólo de las personas sino también de las corporaciones, este es un proceso creativo que constantemente se esta generando. Tampoco es del todo loco el pensar que pretende construir un directorio de toda la humanidad o de al menos de las personas que están conectadas a la Internet.

Referencias:
David Kirkpatrick; The Facebook Effect: The Inside Story of the Company That Is Connecting the World.
http://kceeb.blogspot.com.br/2010/11/facebook.html
http://kceeb.blogspot.com.br/2010/05/el-grafo-de-facebook.html

Nota: el diseño esta inspirado en el avatar por defecto del Facebook y la teoría de seis grados de separación.

¿Dónde están los vecinos?

Probablemente nuestros vecinos inteligentes más próximos estén a varios años luces de distancia. Algunos datos interesantes de saber es que las ondas radiales que son ondas electromagnéticas son las que viajan a la velocidad de la luz. En 1867 James Clerk Maxwell observo similaridades en las propiedades de la luz en observaciones con electricidad y magnetismo. Propuso las ecuaciones que describían las ondas de luz y ondas radiales como ondas electromagnéticas que viajan en el tiempo y espacio. Después de 20 años en 1887 Heinrich Hertz demostró las ecuaciones en su laboratorio al generar dichas ondas. Otro dato interesante es la distancia de la luz en un segundo en un espacio sin materia es de  299,792,458 metros que es la logintud de la onda (wavelength) de una señal de 1 hertz. Una señal radial de un megahertz tiene una longitud de 299 metros.

Con esos datos sería realmente una suerte encontrar una señal radial que ha sido lanzada hace cientos de años luces por otra civilización. Si nosotros recién hace un poco más de 100 años que hemos podido generar las primeras ondas radiales y sabemos la distancia a la cual viajan por segundo y dado la inmensidad del Universo, ¿por qué pensar que otra civilización extraterrestre ya envió una señal hace cientos de años y recién nosotros la podamos escuchar? teniendo en cuenta que recién en el siglo pasado hemos creado máquinas que convierten cualquier alfabeto a ceros y unos y computar dichos datos. De existir alguna comunicación con otros seres la conversación será totalmente asíncrona, además la decodificación del mensaje va hacer un gran reto. Sin embargo queda la duda que tal vez se puedan alinear dos civilizaciones inteligentes y con tecnología en una ventana de tiempo. 

Referencias:
http://www.bbc.com/future/story/20120724-in-search-of-aliens
http://www.bbc.com/future/story/20120808-will-we-ever-find-life-in-space/1
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_waves

Innovación Disruptiva

Mucho se habla de la economía del conocimiento que está ligada con la innovación, sin embargo muy poco se escucha la palabra Disrupción ¿Qué es exactamente ese concepto? La mejor respuesta para definirla es: hay que demoler para construir, en otras palabras hay que disruptir para vencer. Hay cientos de ejemplos que corroboran esa respuesta a lo largo de la historia. Las más recientes es como la Apple literalmente destrozo a su competencia no sólo una vez sino varias veces, primero fue con el iPod (la diferenciación en este producto fue la novedad de funcionar con un sistema operativo que permitía el almacenaje y gestión de los archivos digitales) donde no sólo los manufactureros de aparatos para escuchar música (ejemplo la Sony) perdieron mercado sino que obligo a redefinir toda una industria e imponer la venta de música online, después con el iPhone donde  insertaba el iPod y las funcionalidades de los celulares (robusteció el sistema operativo y creó un ecosistema para el desarrollo y distribución de diversas aplicaciones), además edifico una red de tiendas donde el cliente experimentaba sus productos (los clientes sólo saben lo que quieren cuando se los muestras), luego vino el iPad. Otro ejemplo interesante es Google que se dio cuenta que la información en la internet no podía ser accedida a través de un directorio (como lo era Yahoo) sino que los links deberían ser indexados eficientemente (aplico en su algoritmo un concepto muy utilizado: mientras más referencias tiene un artículo es porque tiene mayor impacto), y se corono en la web. Un ejemplo más es el caso del gestor de base de datos relacional de la Oracle (curiosamente la primer versión que desarrollo la saco al mercado como la versión dos), este último fue inspirando en los conceptos de un científico de la IBM (E. Codd) que creó el modelo relacional de datos. Este ejemplo ilustra que no siempre el que crea un concepto es el que logra monetizar, sino al igual que la Apple, pudieron unir conceptos que ya estaban desarrollados, armaron el rompecabezas de conceptos antes que otros, es decir se anticiparon, se preguntaron: ¿qué se necesita hacer ahora? Peter Druker nos enseña: la revolución de la información es transformar lo complejo en simple, la computadora es una máquina idiota, y que el verdadero fenómeno es la Revolución de los Conceptos. Y es justamente donde pienso que la innovación está, en unir los conceptos y aterrizarlos, en otras palabras disruptir.

Referencias:
Jeffrey Krames, Inside Drucker's Brain.

Aleatoriedad

Para poder entender la magia y/o poder de la aleatoriedad voy a empezar poniendo un ejemplo, estamos caminando por la calle llena de personas, sin embargo hay una chica que más nos llama la atención, ¿no es eso aleatoriedad?, y si hacemos una historia romántica a partir de ese hecho aleatorio podemos decir que fue un amor a primera vista, ahí pueden ver mi punto sobre la magia de la aleatoriedad.

La Metabiología nos das las herramientas claras para entender la función de la aleatoriedad en la evolución, pensando el ADN como un software que muta aleatoriamente (el cambio de una célula a multicélulas), y estudiar la evolución como un proceso aleatorio. ¿Por qué pensar en términos de software?, porque si representamos la información (la naturaleza) en ceros y unos, podemos computar dichos bits. Turing en su magistral artículo de 1936 nos muestra que con una máquina y con un lenguaje de ceros y unos podemos computar información (probablemente fue el paso de las máquinas mecánicas a lo que hoy conocemos como computadoras digitales). Si la tecnología que lidero en el siglo XX fue basada en software digital, computadoras y lenguajes de programación, la tecnología de este nuevo siglo va hacer la biotecnología, la cual es basada en software digital natural, el ADN, ambas tecnologías van a converger.

Otro punto para ver el poder de la aleatoriedad es lo que Stephen Hawking nos dice: que el tiempo no existe en los agujeros negros y la creación del Universo fue una explosión espontánea/aleatoria de un agujero negro infinitamente pequeño prácticamente la Nada, y que aleatoriamente se expandió y que el tiempo surgió de dicho evento aleatorio.

Lo anterior nos debe dar las herramientas para entender mejor nuestro entorno para poder computarlo, y sobre todo para maravillarnos todos los días. No se intenta negar a Dios en este tipo de razonamiento, sólo se intenta buscar la verdad, que es en si una búsqueda espiritual (energía positiva que existe en el Universo), sin embargo hay que tener cuidado con dicha búsqueda, ya San Pablo en su primera espístola a los Corintios (Corinto era una ciudad rica de la antigua Grecia) les dice “la ciencia, hincha, el amor en cambio edifica”.

Referencias:

On Turing, Creativity and Metabiology. Gregory Chaitin.

A mathematical theory of evolution and biological creativity. Gregory Chaitin.

Stephen Hawking says universe not created by God.                     

Todo es Software

Si le preguntamos a un matemático, ¿para qué sirve la matemática?, la mejor respuesta que nos puede dar, es decirnos que la matemática es la herramienta que nos permite modelar la naturaleza. Otra pregunta interesante es, ¿cuál es el futuro de la matemática?, probablemente la respuesta que te den, es la de inventar modelos que permitan modelar, estudiar y entender los nuevos fenómenos que los físicos encuentren. Bajo esta lógica podemos pensar, si la matemática nos permite modelar la naturaleza y sabemos que se puede crear un algoritmo en base a modelos matemáticos, ¿por qué no pensar que la naturaleza funciona a través de un software?

Ya Pitágoras decía que todo es un número y que Dios es matemático, con la revolución digital surgen los neo-Pitágoras que dicen que todo es bits (0/1), y que todo esta construido en base a información digital, es decir todo es un software y Dios es el programador y no un matemático, y que el universo es un gigantesco sistema de procesamiento de información. Para entender mejor lo último hay que ver el ejemplo del ADN, podemos entender y ver el conjunto de fenómenos que existe en el ADN como un software para la vida, ya que cuenta con un lenguaje y máquinas/procesos para realizar tareas específicas. Más aun cuando se sabe que la física quantica se rige cada vez más bajo el esquema discreto y no continuo.

Esta forma de entender la naturaleza es decir tratar de procesar la información que se encuentra en el universo, no es la antípoda del espiritualismo, que es sumamente importante ya que somos seres espirituales, sino que nos ayuda a resolver problemas y seguir evolucionando como especie.

Nota: el post fue inspirado en el paper de Gregory Chaitin, How real are real numbers?

Efecto Contagio Para Desarrollar La Tecnología en América Latina

Cuando Jared Diamond se hace la pregunta, ¿por qué Europa y no China conquisto el Nuevo Mundo y otras partes del planeta en uno de sus brillantes libros?, nos abre un abanico interesante de interrogantes y respuestas que pueden explicarnos el por qué Latinoamérica todavía sigue siendo productor de materia prima y no exportador de Tecnología. Diamond infiere que una de las razones principales del avasallamiento de Europa es que en 1400 había 1000 mini estados en este continente con distintos idiomas y que sobre todo competían ferozmente entre ellos, es decir existía una gran fragmentación, mientras que China ya era una unidad con un gobierno central. Después de varios intentos fallidos con otros gobernantes europeos finalmente Cristobal Colon logró conseguir financiamiento de los reyes de Castilla y se embarco en una expedición con tres embarcaciones que no estaban construidas bajo la última tecnología marítima del momento, los chinos ya contaban en esa época con mejores barcos e inclusive ya habían inventado la pólvora y la brújula, sin embargo el gobierno central de China había prohibido las expediciones marítimas. Es en ese contexto que Colon descubre el Nuevo Mundo y sus riquezas, al ver que el reino de Castilla se llenaba de riquezas, otros reinos europeos (se dice que los Vikingos ya se habían lanzado ha ese tipo de expediciones antes) empezaron a tener expediciones marítimas, es decir hubo un efecto de contagio que impulso la competitividad en Europa.

Esta síntesis nos permite pensar que tal vez Latinoamérica sin tener la última tecnología actual, puede insertarse a la revolución digital y ser un actor más agresivo y competitivo que simplemente ser un espectador u observador y consumidor de Tecnologías de otras partes del planeta. Esta misma fragmentación y competitividad feroz (varias empresas grandes, medianas y pequeñas) se ve ahora en Silicon Valley donde se mezcla las ambiciones intelectuales (Universidades) y capitalistas de los emprendedores e inversionistas, para transformar el Conocimiento en Tecnología y esta última en productos/herramientas. Este ambiente donde el Conocimiento se contagia por la gran movilidad de trabajadores dentro de esa área, la ambición de crecer y monetizar, todo esto sólo se puede observar ahí. Siempre me hice la siguiente pregunta, ¿por qué sólo existe un mega hub Tecnológico en el mundo?, y la respuesta ya la tengo. Hay varios hubs esparcidos pero ninguno se compara a Silicon Valley. Sólo espero algún día que ese efecto de contagio se viva en esta parte del mundo, pero para eso hay que empezar ya "ayer", al menos sé que hay gente que esta luchando.

Conciencia, Convicciones, Sentimientos y Silicio

¿Existe alguna forma de saber donde se almacena nuestra conciencia?, ciertamente sabemos que se encuentra en alguna capa abstracta dentro de nuestro cerebro. Podemos definir una capa como un grupo de neuronas que están interconectadas, ¿de qué forma o cómo están conectadas?, no lo sé. Al igual que la conciencia también sabemos que existe las convicciones, el amor, el odio y demás sentimientos y que cada ser humano es único. Y todo almacenado en nuestro cerebro a través de conexiones entre neuronas que son gestionadas por lo que podemos llamar una super computadora osea nuestro cerebro. No intento decir que somos máquinas en el estricto uso de la palabra, pero si somos seres de carbón, es decir somos pura biología, nuestro cuerpo contiene varios componentes (biológicos) que tienen tareas específicas en nosotros, por ejemplo existe un componente que reconoce cuales son los elementos que deben ser asimilados y cuales deben ser eliminados cuando ingerimos alimentos. Se puede decir que cada componente biológico es una máquina que sabe y realiza sus funciones, entonces por qué no podemos decir que somos en cierta forma un conjunto de data (el ADN contiene información que heredamos). ¿Por qué no pensar que un robot de silicio pueda tener conciencia, convicciones y sentimientos?, ¿qué nos limita ha desarrollar una máquina que sea capaz de tener dichas características?, ¿o por qué no pensar en hacer un “upload” de nuestro cerebro en algún robot o en la Internet? Puede sonar ciencia ficción y ciertamente lo es ahora, pero hay que tener en cuenta que la computación está en sus inicios todavía seguimos dominados bajo el esquema de máquinas de Turing, el día que logremos extender dichas máquinas, es decir producir lo que Turing llamo "Oracle", o salir de ese “paradigma” vamos a crecer a pasos agigantados. La mayoría de tecnologías que han sido creadas y orientadas a ser “generativas” han ido evolucionando de forma inesperada el mejor ejemplo es la Internet, recién estamos haciendo ingeniería reversa a nuestro cerebro, lo estamos conociendo, entendiendo y algún día vamos a poder emularlo, ya se están construyendo computadoras que en cierta forma emulen las conexiones de las neuronas. Si bien es cierto que ahora estamos “maravillados” con todo el progreso tecnológico actual, las computadoras personales, los iphone, los ipad, la nube, la creciente ubicuidad de la Internet, pero sólo estamos en el inicio, si ahora estamos alucinados con dichos avances, imagínense el futuro. El gran desafío es que esos sistemas complejos generativos no se vuelvan independientes porque ahí vamos estar en grandes problemas, nuestros amigos los robots/aplicaciones se pueden convertir en los enemigos al tomar "conciencia propia".

Facebook

Hace dos años aproximadamente me llegó un email en donde me decían cuidado con Facebook, me llamo mucho la atención y empecé a investigar sobre el tema, encontré este artículo muy interesante: "With friends like these ..." , en aquel momento Facebook sólo contaba con 59 millones de usuarios pero su tasa de crecimiento ya era impresionante. ¿Cómo así esta red social paso de ser una mini red de sólo estudiantes universitarios de EEUU a convertirse en el mostró de hoy, a tal punto que es socia estratégica de Microsoft y enemiga de Google?, nada menos que dos grandes titanes peleándose la web y Facebook esta monetizando gracias ha ello.

Al parecer como dice la “leyenda”, esta empezó como un proyecto en un cuarto en Harvard, se hizo popular ahí (nada menos que una de las universidades más caras del mundo), es obvio que al comienzo se limito sólo a estudiantes universitarios en EEUU por dos razones, la primera escalabilidad, al paso que estaba creciendo se iba convertir una pesadilla gestionarla y probablemente colapsaría sin la infraestructura necesaria; la segunda reunir una masa de potenciales consumidores jóvenes de gran poder adquisitivo; y así fue, esta red se consolido en la clase media alta estadounidense. Una vez que ya tenia la masa adicta y la infraestructura necesaria para seguir creciendo se lanzo a todo el mundo y desde ahí su crecimiento ha sido impresionante.

Ahora Facebook no sólo es la red social más grande del mundo, sino que desde mi punto de vista ha agregado una capa más a la Internet, la social. Las personas cuando buscan información de servicios más se seguían por su entorno social que por un motor de búsqueda como Google y Facebook entiende más el aspecto social. Esto ha generado una batalla entre Facebook y Google, muchas cosas están saliendo a relucir ahora, uno de los grandes lemas de Google es portabilidad y libertad en la data de los usuarios, pero últimamente uno se pone a pensar que esa libertad y portabilidad de data es posible cuando al administrador le conviene (es decir mientras siga monopolizando con ello), pero basta una amenaza para que derrepente ese lema se vuelva un ideal utópico.

Lo cierto es que Facebook esta cambiando la web, hay muchas personas inteligentes y capitales que están detrás, vieron el gran potencial de convertir la web más social y Microsoft entendió eso hace unos años cuando compro un monto menor de acciones en Facebook, y se convirtió en un socio estratégico en la web. El sólo hecho de llenar la Internet con los botones Like o el de compartir una noticia o artículo esta creando un gran grafo. No digo que Facebook es el campeón en la web, sólo que ahora se ha convertido en un actor importante y como mencione le ha agregado una capa social y esa información que esta conectando con la intervención de los usuarios es sumamente valiosa porque no es data relacionada por máquinas sino que es información ingresada por humanos (con valor agregado). Hay proyectos aparte de los juegos que estan monetizando con el ecosistema de Facebook, ya se habla también de créditos (dinero virtual) ahí.

Google va seguir siendo un motor muy útil para varios tipos de búsqueda, pero Facebook ya le quito la hegemonía, y probablemente ya en varios garajes o dormitorios del mundo haya emprendedores buscando derrumbar a algun titan en la web.

La siguiente web será más inteligente, hay empresas como Siri que buscan contenido en base a consultas de voz para un ambiente móvil, yo sigo pensando que las transacciones biométricas también van estar en la siguiente web, al menos a mi ya me desagrada el tener tantas contraseñas en mente, en fin.

Emprendedores y Silicon Valley

“Vamos a tomar un café y hablemos de crear una nueva empresa”, esta frase parece que es común en los cafés de Silicon Valley, ¿habrá algún otro sitio así en el mundo?, probablemente no. ¿Cómo se formo ese núcleo?, para empezar se encuentra en el país más capitalista e innovador del mundo, algunas de las mejores universidades del planeta están por ahí o cerca, dicen que el clima es agradable todo el año, muchos emigrantes formados están por ahí ansiosos de mejorar su calidad de vida (algo posiblemente imposible en sus países de origen), muchos jóvenes entusiastas, muchas ideas dando vueltas, mucho dinero en el ambiente listo para invertir, empresas famosas (Google, Yahoo, Oracle, etc) y etc, no conozco el lugar así que sólo se me ocurren esos factores. ¿Por qué menciono Silicon Valley en este post?; porque esta lleno de emprendedores, que ciertamente no son personajes típicos sino más bien gente entusiasta en tecnología y para limitar un poco el análisis de este post concentrémonos en los emprendedores en computación. ¿Qué es ser emprender?, podemos buscar el significado en el diccionario y encontrar sólo palabras planas, mejor ver vídeos en donde casi siempre con mucha humildad nos cuentan resumidamente sus historias, ahí el significado tiene palabras vivas y siempre hay un patrón interesante en sus narrativas, ¿cuál es?; que han sufrido, que han fracasado no una sino varias veces, pero eso no fue obstáculo para que sus sueños/visiones/objetivos mueran, tampoco para que esa energía/entusiasmo se apague sino que en cada fracaso e iteración se han robustecido más y eso es el gran potencial de Silicon Valley. Para muchas personas es difícil comprenderlos, porque la mezcla de tenacidad, genialidad, creatividad, visión, perseverancia y fuerza no es muy común. El persirvir de verse locos por los demás, tener la sensación que nadie les cree, los hace más hábiles, astutos y más inteligentes. Cada iteración/intento es un aprendizaje más, el verbo rendirse simplemente no existe en sus vocablos. Y al final de una serie de pasos exitosos y erróneos los frutos empiezan a verse y automáticamente la gente los considera en el club de los “ganadores y respetados”, palabras que valen más para el pueblo que para ellos.

En el vídeo que hay en este post se puede oír y ver lo que escribo. Y muy curioso es la forma como Max Levchin dice: “que él como ingeniero o científico de la computación...”; me hace recordar mucho a un debate que se origino cuando estaba en la universidad, para muchos de nosotros (mis compañeros) entre ingeniero y científico de la computación no había diferencia, porque estábamos formándonos en ingeniería y sólo nos interesaba aprender hacer software.

http://www.bbc.co.uk/news/10323197

http://www.bbc.co.uk/news/10317992

http://www.bbc.co.uk/news/10323146

¿Estamos en camino al éxito?

Los intelectuales, científicos, políticos, periodistas, historiadores (no todos estos personajes), etc, nos dicen que estamos viviendo en la sociedad del Conocimiento, me hago una pregunta básica, ¿a qué países se refieren realmente cuando dicen esto?. Siempre he pensado que el ser humano debe seguir avanzando y muy pocas veces cuestiono eso. Sin embargo haciendo un pequeño análisis, un ejercicio minúsculo de pensamiento y con un criterio abierto veo, que tal vez esas son palabras impuestas por los “ganadores”, aquellas naciones o personajes que con mucho esfuerzo o suerte han logrado tener un nivel aceptable de Conocimiento. ¿Pero donde quedan las naciones latino americanas, las africanas, etc?, donde la palabra Conocimiento no existe en los diccionarios locales. Las pocas veces que escribo en este blog siempre trato de ser lo más objetivo y apolítico, pero a veces no puedo teclear ninguna palabra, porque veo que estamos creando y aplaudiendo a un mundo de antípodas, por un lado se habla de Conocimiento y Tecnología y por otro lado se habla de Subdesarrollo y Pobreza. Si vemos al mundo como una unidad, vemos que esta fraccionada no sólo por ideologías que es natural sino por desniveles, si queremos ser una sociedad global, es decir una globalización verdadera de repente hay que cuestionar los parámetros con los cuales calificamos el “éxito”.

TV y Google

En la película Babylon A.D hay una escena muy interesante donde Toorop (Vin Diesel) esta cenando en su departamento en algún lugar de Europa oriental, ahí aparece que esta viendo televisión, lo curioso es que la pantalla esta subdividida en varios cuadrados con vídeos y en uno de ellos esta la palabra Google embebida. ¿Por qué me llamo la atención?, porque actualmente bueno hasta hoy conocemos a Google básicamente por ser un motor de búsqueda eficiente (también se sabe que es dueño de Youtube y tiene otras apps interesantes), pero lo peculiar de la escena es que Google no aparece en un monitor sino en una TV, y es básicamente lo que están anunciando, que junto con Sony van a integrar la TV a la web. Se abre un nuevo mundo (mercado) que es el de una TV más dinámica o inteligente, nuevamente vemos que las antiguas tecnologías se están anexando a la web, el tema es interesante porque buscar contenido generado por operadoras de TV es bastante complicado o inexistente y si Sony esta entrando ha este modelo, es porque básicamente el cambio ya esta dado.

UPDATE:
En este vídeo se puede ver el potencial de esta nueva forma de TV.

El grafo de Facebook

Primera vez que leo artículos en donde dicen que Google ya dejo de ser la estrella de la web, ¿qué ha sucedido?, para empezar Facebook tiene ahora más visitas que Google en EEUU, Facebook con su nuevo API Open Graph y su botón Like, esta cambiando la forma en como se interelaciona la data en la web, mientras que Google entiende muy bien la data que esta esparcida en la Intenet, Facebook la esta relacionando en base a las personas, es decir esta uniendo información que los usuarios ponen. ¿Se ha convertido la web en una instancia social?, creo que siempre ha sido social la Internet desde los chats, forums, blogs, etc, sólo que ahora hay una gran empresa que cuenta con 400 millones de usuarios que le permiten tener peso en la web, además me parece que ha surgido un nuevo paradigma o esquema, los usuarios más confían en la información que ingresa su entorno social. ¿Significa una web más personalizada?, yo creo que sí, estos cyber-microcosmos que cada persona ha generado y tiene en Facebook, permiten que este gran grafo social tenga mucha relevancia en la web, posiblemente se convierta en un eje en la web. Pero la Internet es un gran rompecabezas que cada día crece más y se hace más complejo, Facebook ahora tiene mucho peso y atención de los medios porque en realidad están dando que hablar, ¿imagínense si Facebook llegará a tener mil millones de usuarios?. Para mi la web sigue en su proceso de crecimiento y ahora la estrella es Facebook, pero hay futuras posibles estrellas como Siri que es una aplicación mobil con un potencial inmenso y que últimamente ha sido comprada por Apple, habra que seguir los acontecimientos, el grafo de Facebook es un pedazo más de este rompecabezas llamado la web y el tiempo dirá que tan eficiente y utíl es.

¿Participamos en la Internet en latino américa?

En este momento que empiezo a escribir este post hay 1,720,941,940 de usuarios en la Internet, 215,064 cantidad de post que se han sido escritos en un blog y 1,078,761,530 búsquedas efectuadas en Google (ref:BBC) todos estos datos sólo hoy. Realmente estamos viviendo en un mundo bastante conectado, se puede decir que al menos el conocimiento de Occidente esta circulando constantemente, sin mencionar el contenido y/o conocimiento de otras civilizaciones (como la japonesa, hindu, china, etc) que también estan participando en esta gran red.

Una de las características para convertirnos en una civilización de tipo I es el tener tecnologías que se apliquen globalmente, que nos permita tener un control sobre el planeta. La Internet nos esta acercando de manera impresionante hacia ese fin. Siempre me surge la pregunta, ¿cómo hacer para que todos se beneficien de esta gran revolución?, si sabemos que muy pocas personas tienen acceso a la formación académica necesaria para innovar, si tenemos en cuenta que hay muy pocos núcleos financieros, sólo por mencionar algunos, sin lugar a dudas el lugar más innovador (en la Web) es Silicon Valley, Tel Aviv (me impresiona que exista una gran cantidad de venture capitals ahí) y otras en Europa (no he investigado mucho sobre Europa, pero sé que al menos los países escandinavos le dan mucha importancia al financiamiento a la inovación). ¿Y donde queda el resto del mundo?, muchas respuestas, bastantes excusas se pueden tener, lo que observo, leo y persivo es que simplemente al menos en latino américa no existe el estusiamo financiero que debería existir y mientras ese patrón siga esta parte del mundo va seguir perdiendo innovadores por falta de una infraestructura académica y financiera adecuada y va hacer muy difícil tratar de alcanzar a las potencias innovadoras. Además falta más visión tecnológica, la mayor cantidad de inversión son en productos clásicos que son necesarios, pero en una economía plenamente ya del conocimiento se necesita apoyar a la innovación, informatización y la robotización empieza a tener mayor importancia. Hay gente que logra vencer los obstaculos mencionados y logran crear empresas innovadoras impresionantes, pero la infraestructura no existe apesar que existe el dinero. Vasta observar la lista de personas que han hecho su fortuna en la Web como indicador.